为提升我校学生思辨能力和语言表达能力,丰富课余生活,加强学院间的沟通交流,我校于11月16日晚在3201教室举办了校园辩论赛初赛。第二场外国语学院VS教育学院,双方就“诚信主要靠自律还是他律”这一辩题进行精彩的辩论。
发轫之始
比赛开始前,主持人详细地讲述了比赛规则和秩序要求。本场比赛分为开篇立论、驳论、质论、四辩小结、自由辩论、陈词总结、评委点评、公布结果八个环节。我方辩手分别为陈玉坤,肖兰芳,严若羽,丁玉美(一辩到四辩),我方为反方,辩题是“诚信主要靠他律”。在双方辩手入座后,比赛拉开了帷幕。
立论与驳论
比赛正式开始,我方一辩陈玉坤进行立论。首先,她的观点是他律更具有客观性、整体性和稳定性并且他律的范围更加广泛,是针对所有人的。而自律的标准分散,不统一,是个人的内心准则。此外,还列举一些正反例子,由此论证我方观点“无规矩不成方圆”。
接着,我方二辩肖兰芳提出,承诺、合同、契约都是和别人约定,需要与他人共同参与,形成约束。他律例如社会舆论,有浸染力、感染力,更加有利于营造诚信的社会氛围。
质论与小结
接着比赛进入质论环节,对方三辩分别对我方一、二、四辩提问。我方辩手机智应对,并提出他律能在犯错前及时制止错误发生。我方三辩严若羽进行小结,指出在商业合作中,口头约定是远远比不上商业合同。
自由辩论与陈词
自由辩论环节时,我方提出论点,指出大多数人做不到绝对的自律,所以需要他律来维持;我们的内心在他律的监督下,会逐步完善。
最后,我方四辩进行总结陈词。首先,她引用亚当·斯密的“人具有利己本性”,追利性和个性是人的天性。然后提到难以监督和恪守自律。如果社会诚信仅仅依靠自律的话,会造成一定程度的社会秩序混乱,所以此时需要他律来建设更加诚信的社会。
评委点评与结果
激烈的比赛之后,评委们对此次比赛进行了梳理和补充,指出了各位辩手的优秀和不足之处,最后由评委打分,随后主持人宣布教育学院胜出。虽没有赢得此次比赛,但外院学子却并未止步于此,正如外院辩论精神说的那样--我们并未停止思考,我们从未怯于表达,让我们期待外院学子在接下来的比赛中更加精彩的表现吧!
一审丨万丽佳
二审丨吴芹
三审丨郭小丽